OnlyFans va sport: obuna kutilmaganda karyeraning bosh homiysiga aylanganda

Avatar
Salid Martik
15/01/26
Ulashish
   

Sport odatda yuzini tirishtiradigan va go‘yo u yo‘qdek tutadigan bir mavzu bor.

Holbuki u — yonimizda. Kiyinish xonasida, storilarda, “shaxsiy xabarlar”da, pul haqidagi suhbatlarda.

Bu — OnlyFans.

U haqida go‘yo insoniyat axloqi haqida gap ketayotgandek bahslashishadi, amaliyotda esa hammasi sodda va qattiqroq: bu — yaqinlik har qanday reklama shartnomasidan ham to‘g‘ridan‑to‘g‘riroq monetizatsiya qilinadigan platforma. Va sportchilar u yerga “kutilmaganda aqldan ozgani” uchun emas, balki ko‘pchilikda karyera g‘alati ishlagani uchun kiradi: xavf — ulkan, barqarorlik — illuziya, pul esa ko‘pincha tizza bitib ulgurishidan ham tezroq tugaydi.

Nega OnlyFans shunchalik kattalashdi (va nega bu sport uchun muhim)

OnlyFans’ning muvaffaqiyat mexanikasi fenomenal: platformaning o‘zi haqida ko‘p tushuntirishi ham shart emas — uni aynan mualliflarning o‘zi targ‘ib qiladi, chunki ularga bu foydali. Komissiya aniq: 20% platforma oladi, 80% yaratuvchida qoladi. Keyin esa sport juda yaxshi tushunadigan narsa boshlanadi: auditoriyani yig‘a olgan yutadi.

Odatda keltiriladigan raqamlar deyarli odobsiz eshitiladi:

  • 2020-yilda platformada taxminan 85 mln foydalanuvchi va 1,6 mln muallif bor edi;
  • 2023-yilga kelib — 300+ mln foydalanuvchi va 4 mln muallif;
  • mualliflarga jami $20 mlrd dan ortiq to‘langan.

Shu atrofida afsona ham o‘sadi: “kirding — va millioner bo‘lding”. Faqat bu afsona xavfli: u pulning nihoyatda notekis taqsimlanadigan realligini yashiradi.

Eng ko‘p uchraydigan turtki — epataj qilish istagi emas, balki omon qolish yoki qayta ishga tushish istagi.

Sportchining “oddiy ish”da buncha keskin sezilmaydigan uchta zaif nuqtasi bor:

  • karyera qisqa (siz “jamg‘arib, bir-ikki yil kutib turish” qila olmaysiz);
  • jarohatlar (istalgan payt daromaddan uzib qo‘yishadi);
  • qutqarmaydigan shartnomalar (ayniqsa o‘rta darajalarda: siz go‘yoki professional, ammo baribir pul yetmaydi).

Va mana shu yerda OnlyFans paydo bo‘ladi — shafqatsiz, ammo halol taklif bilan: “Auditoriyangiz bormi? Uni bevosita monetizatsiya qiling.”

Platformani afsonaga aylantiradigan hikoyalar

Platforma keyin ommaviy axborot vositalaridan ommaviy axborot vositalariga ko‘chib yuradigan, “u yerda oltin tomir bor” degan effektni yaratadigan sarlavhalarni yasashni yaxshi biladi.

Paige VanZant (MMA) platformaga shunday ibora bilan shiddat bilan kirib keldiki, u industriyada memga aylandi: go‘yoki OnlyFans’da bir sutkada u butun jangchilik karyerasida topganidan ko‘proq ishlab topgan. Bu yerda aniq chekdan ko‘ra fikr muhim: sport hatto “yulduz” deb hisoblanadiganlarni ham to‘ydirmasligi mumkin.

Liz Cambage (ayollar basketboli) platformaga kirishini taxminan shunday izohlagan: basketbol — uning hayotining bir qismi, ammo hammasi emas. Baholashlarga ko‘ra, OnlyFans’dagi yillik daromadi liga doirasidagi eng yaxshi mavsumlaridagidan bir necha baravar yuqori bo‘lgan.

Keyla Alves (voleybol) shuni aytgan: u eng ochiq kontentni ham joylamasligi mumkin, lekin raqamli platformalarda sportdagidan bir necha baravar ko‘p ishlab topadi — va aynan shu “maosh”ga aylanadi.

Bundan tashqari, tennisda ham sportchilar ochiq aytadigan misollar bor: platformada bir necha oy ichida — yillar davomidagi turnir mukofot pullaridan ham ko‘p. Ha, bu “sport = boylik” degan romantik tasvirga zarba bo‘lib eshitiladi, lekin ba’zan haqiqat aynan shunday bo‘ladi.

Muxlislar yoqtirmaydigan haqiqat: millionerlar — ozchilik

Mana shu yerda suhbatning “kattalar” qismi boshlanadi.

Ha, “bir sutkada $1 mln” haqidagi hikoyalar bor, lekin ular vitrindek ishlaydi. Keng omma darajasida daromad taqsimoti qattiq: eng yuqori foizdagilar pulning sher ulushini olib ketadi, mualliflarning aksariyati esa “bir-ikki yuz dollar” atrofidagi summalarni ko‘radi.

Shunga qaramay, sportchi uchun hatto shu “bir-ikki yuz” ham tanqidiy bo‘lishi mumkin:

  • fizioterapiyani to‘lash,
  • parvoz va yo‘l xarajatlarini qoplash,
  • jihoz-anjom (ekipirovka) sotib olish,
  • shunchaki “men mashg‘ulot qila olaman” rejimidan chiqib ketmaslik.

Shuning uchun ko‘pchilik uchun OnlyFans — “yangi karyera” emas, balki qo‘llab-quvvatlovchi xavfsizlik yostiqchasi.

Platforma hayp haqida emas, zarurat haqida bo‘ladigan alohida turdagi hikoyalar ham bor.

  • Sportchi stipendiya/moliyalashtirishdan mahrum bo‘ladi — va tayyorgarlikni davom ettirish uchun muqobil daromad izlaydi.
  • Jangchi jarohat sabab janglardan chiqib qoladi — va kutilmaganda “sportdagi pauza” = “maoshdagi pauza” ekanini anglaydi.
  • O‘yinchini klub/ligadan siqib chiqarishadi, obro‘ zarar ko‘radi — va u qo‘lida qolgan narsani monetizatsiya qilishga urinadi: mashhurlikni.

Bu chiroyli emas, lekin halol: platforma sport ba’zan faqat “chidab tur, keyin yaxshiroq bo‘ladi” degan gaplarni beradigan joyda pul beradi.

OnlyFans — faqat 18+ emas. Sport aynan shuning uchun u yerga kiradi

Eng soddalashtirilgan (va allaqachon eskirgan) tasavvur: “OnlyFans = porno”.

Ha, u yerda kattalar kontenti ko‘p, bu — reallikning bir qismi. Lekin platforma anchadan beri o‘zini kengroq ko‘rsatishga urinadi: mashg‘ulotlar, parda orti, ovqatlanish, hayot tarzi, muxlislar bilan muloqot.

Shu sabab u yerda quyidagilar paydo bo‘ladi:

  • tayyorgarlik va kundalik hayotni ulashadigan jangchilar,
  • “professional hayot”ni ko‘rsatadigan futbolchilar,
  • umuman erotikasiz kontent qiladigan (ba’zan hatto bepul obuna bilan) tennischilar — elchi sifatida kirib keladiganlar.

Sport uchun bu mantiqiy: sportchilar tabiatan “parda orti”ni yaratish uchun ideal kontent mualliflari. Muxlislar esa allaqachon faqat o‘yinni emas, balki “bular qanday ishlaydi”ni ham ko‘rishni xohlaydi.

Lekin etik bahs yo‘qolmaydi: pul odamlarning og‘rig‘i bo‘lgan joyda

OnlyFans juda o‘ziga xos modelga tayangan: pulli yaqinlik. Ba’zan bu shunchaki “eksklyuziv kontent”. Ba’zan esa — “men u insonga kirish imkoniga egaman” degan tuyg‘u.

Va mana shu yerda ikkita katta muammo boshlanadi:

Stigma va obro‘-e’tibor xavflari

Ba’zi federatsiyalar va ligalarda munosabat juda sodda: “bog‘landing — sanksiyani ol”. Hattoki u yerda porno emas, mashg‘ulotlar va maishiy kontent bo‘lsa ham, platforma brendi o‘zi trigger bo‘lishi mumkin. Shuning uchun sportchilardan nishon/hamkorlikni olib tashlashni so‘rashadi yoki umuman chetlatishadi.

Psixologik narx

Uzoq vaqt “o‘zingizga kirish”ni sotganingizda, odam va mahsulot o‘rtasidagi chegarani yo‘qotish juda oson. Bunday hikoyalarda psixologlar odatda kuyish (burnout), yolg‘izlik va sizni obyekt sifatida qabul qilishayotgandek tuyg‘u haqida gapiradi — ayniqsa auditoriya toksik bo‘lsa.

Va bu “qo‘rqitish” emas: e’tibor va reaksiyalarga bog‘langan pul bo‘lgan joyda bu — odatiy yon ta’sir.

Emotsiyani chetga sursak, fakt shuki: OnlyFans atrofida tekshiruvlar, moderatsiya, xavfsizlik va noqonuniy kontent masalalari bo‘yicha savollar bo‘lgan. Platforma ochiq bayon qiladi: u huquqni muhofaza qiluvchi organlar bilan hamkorlik qiladi va taqiqlangan narsalarni aniqlanganda o‘chiradi, lekin reputatsion iz baribir tortilib keladi.

Sport ham bundan mustasno emas: sportchilar — omma ko‘z o‘ngidagi odamlar, demak:

  • sizib chiqish (leak) xavfi yuqoriroq,
  • shantaj xavfi yuqoriroq,
  • shaxsiy voqea jamoat dramasiga aylanish ehtimoli kattaroq.

Nega bularning hammasi yanada ko‘payadi

Chunki uchta trend bir nuqtada tutashdi:

  • Sport media-kasbga aylandi. Endi hatto o‘rta daraja ham “shaxsiy brend” bo‘lishni bilishi kerak.
  • Sportdagi pul adolatsiz taqsimlangan. Yuqorilar cho‘milib yuradi, o‘rta va past qatlam esa ko‘pincha tirikchilik qiladi.
  • Obunaga asoslangan iqtisod g‘olib bo‘ldi. Odamlar “kirish” uchun to‘lashga o‘rganib qolishdi: serialga, musiqaga, blogerga — endi sportchiga ham.

OnlyFans shunchaki bu trendlar eng shovqinli tarzda kesishgan nuqtada paydo bo‘ldi. Sport uchun OnlyFans — bu na “uyat”, na “insoniyatni qutqarish”. Bu — instrument. Ba’zan — kir. Ba’zan — halol. Ba’zan — yagona.

Va bu yerda asosiy savol “mumkinmi/mumkin emasmi” emas, boshqa:

nega sog‘lig‘i va karyerasini xavf ostiga qo‘yadigan sportchi umuman shunday vaziyatga tushib qoladiki, obuna uning sport turidan ko‘ra barqarorroq to‘lay oladi?

Tegishli xabarlar